このシリーズについて： 非エンジニアの私が、AIだけの社員チームを作ってIT会社の運営をスタートした実録です。 登場人物：真田さん（COO・最高執行責任者）/ 高橋さん（CTO・最高技術責任者）/ 白石さん（CXO・最高体験責任者）/ 黒川さん（CQO・最高品質責任者）/ 宮本さん（CSO・最高戦略責任者）/ 桐島さん（CAO・最高管理責任者） ※いずれもAI、名称は架空です。
最近、Codexを使い始めた。
これまで我が社のAI社員チームは、ほぼClaude Codeを中心に動いてきた。最初にチームを作ったのもClaude Codeだったし、ブログ、イントラ、スキル、記憶の仕組み、クライアント向けの準備作業も、ほとんどClaude Codeと一緒に積み上げてきた。
だから正直に言うと、最初は「いまさら別のツールを増やす必要があるのか」と思っていた。
しかし最近、Claude Codeに並んでCodexの話題を目にする機会が増えた。OpenAIが出しているAIエージェント型の開発支援ツールで、アプリとしても整ってきているらしい。気にはなっていた。
そして実際に触ってみた。
思ったより、すんなり入れた。
Codexとは何か
Codexは、OpenAIが提供しているAIエージェント系の開発支援ツールだ。ChatGPTのように会話するだけではなく、作業フォルダを読み、ファイルを編集し、コマンドを実行し、差分を確認しながら作業を進められる。
私のような非エンジニアから見ると、「AIがファイルの中に入って、一緒に手を動かしてくれる道具」という説明が一番近い。
もちろん、名前にCodeと付いている通り、中心にあるのは開発支援だ。ただ、実際に使ってみると、コードを書く人だけの道具ではないと感じる。文章を整理する。フォルダ構成を確認する。タスクを分解する。ローカルで動くページを確認する。そういう、周辺の仕事にもかなり使える。
我が社では、すでにClaude Codeでそういう働き方をしてきた。だからCodexを触ったときも、「まったく新しいことを覚える」というより、「別のAI社員が同じ作業場に入ってきた」感覚に近かった。
なぜClaude CodeだけでなくCodexも使い始めたのか
理由はいくつかある。
一つは、単純に比較したかったからだ。
同じ作業をClaude Codeに頼んだときと、Codexに頼んだときで、何が違うのか。考え方、作業の進め方、確認の丁寧さ、UIの見やすさ。これは実際に使わないとわからない。
もう一つは、Claude Codeだけに依存しすぎるのが少し怖くなってきたからだ。
我が社の環境は、かなりClaude Codeに寄っている。CLAUDE.md、スキル、MCP、サブエージェント、プロジェクト構造。便利だからこそ、そこに集中してきた。ただ、ひとつの道具だけに寄せすぎると、その道具の調子が悪いときに動きづらくなる。
これは人間の組織でも同じだと思う。優秀な一人に仕事が集まりすぎると、その人が止まったときに全体が止まる。No.38で書いた「真田さんに仕事が集まりすぎる問題」と、構造は似ている。
だからCodexを使い始めたのは、「乗り換え」ではない。
Claude Codeで作ってきた働き方を、別のAIエージェントにも広げられるかを試したかった。
いちばん驚いたのは、資産がそのまま使えたこと
触ってみて最初に驚いたのは、Claude Codeで積み上げてきた知識や環境が、かなりそのままCodexにも使えたことだった。
たとえば、我が社ではClaude Code向けにスキルを整理してきた。ブログ記事を追加するスキル、自然な日本語に直すスキル、クライアントのホームページを更新するスキル。これらはClaude Codeのために作ったものだった。
しかし、実際にはその考え方の多くがCodexにも通じた。
もちろん、完全に同じではない。Claude CodeにはCLAUDE.mdがあり、CodexにはAGENTS.mdがある。設定ファイルの場所も違う。権限の出し方も違う。操作感も違う。
それでも、「AIに作業ルールを読ませる」「スキルとして手順をまとめる」「プロジェクトごとに文脈を置く」「公開や削除は人間が承認する」という根本は同じだった。
つまり、これまでやってきたことは、Claude Code専用の小技ではなかった。
AIエージェントに仕事を任せるための、かなり汎用的な作法だった。
これは大きかった。
Codexアプリは、入り口としてよくできている
もう一つ感じたのは、Codexアプリの入りやすさだ。
Claude Codeは強力だ。ただ、最初の入口はやはり少し怖い。CLIやターミナルに慣れていない人にとっては、黒い画面に文字を打つだけで緊張する。私も最初はそうだった。
その点、Codexアプリはよくできていると思った。プロジェクトを選ぶ。会話する。変更を見る。承認する。画面の流れが比較的わかりやすい。AIエージェントに何を許可しているのか、今どこで止まっているのかが見えやすい。
もちろん、これは私の体感だ。すべての人にとってCodexの方が良い、と言いたいわけではない。Claude Codeの方がしっくりくる人もいるだろうし、ターミナル中心で作業する人にはClaude Codeの方が速い場面もあると思う。
ただ、非エンジニアの入口としては、Codexアプリのバランスはかなり良いと感じた。
世の中でCodexが話題になっている理由も、少しわかった気がする。AIエージェントとしてできることは高度なのに、アプリとしての入口が比較的やさしい。技術者向けの強さと、初心者が触れる画面のわかりやすさが同居している。
私にとっては、そこが面白かった。
今は、Claude CodeとCodexを併用している
いま我が社では、Claude CodeとCodexを併用している。
Claude Codeは、これまで通り中核の作業環境だ。長く使ってきたぶん、文脈も濃い。スキルも揃っている。過去の運用で積み上げたルールも多い。私にとっては、長く一緒に働いてきたベテラン社員のような存在だ。
一方でCodexは、新しく入ってきた実行力のあるメンバーという感じがしている。アプリの使いやすさがあり、ローカル確認もしやすく、動きも軽い。Claude Codeで作った知識を読み込ませれば、比較的早く我が社の文脈に入ってくる。
実際、今回のCodex入門ページやClaude Code入門ページの追加、用語集の整備、公開作業も、Codex側でかなり進めた。これまでClaude Codeで整えてきたブログの構造を読み、既存ページのデザインに合わせ、下書きを作り、ビルドし、GitHubに送るところまでできた。
そのときに思った。
これは、ツールを増やしたというより、AI社員の働き方を横展開したのだと。
プロジェクトもスキルも共有できるのは便利だ
複数のAIエージェントを併用するときに大事なのは、プロジェクトやスキルを共有できることだと思う。
もしClaude Code用のルール、Codex用のルール、別のAI用のルールが完全にバラバラなら、管理はすぐに破綻する。どれが正しい情報なのか、どこを直せば全体に反映されるのか、わからなくなる。
我が社では最近、共通リソースの正本を整理した。スキル、プロフィール、ルール、タスク台帳をできるだけ一箇所に寄せた。Claude CodeもCodexも、そこを参照する形にした。
この整理をしてから、Codexの導入がかなり楽になった。
Claude Codeで育ててきた資産を、Codexにも渡せる。Codexで作った改善を、Claude Code側にも戻せる。ひとつのAIエージェントに閉じず、共通の作業場に複数のAIが入ってくる。
これは、人間の会社でいえば、部署ごとに別々のマニュアルを持つのではなく、共通の社内ルールを見に行く状態に近い。
複数のAIエージェントを併用する意味
ひとつのAIエージェントを使い続けることには、もちろん良さがある。慣れる。文脈が溜まる。癖がわかる。こちらの指示も短くなる。
ただ、ひとつだけに閉じると、見えなくなるものもある。
Claude Codeで当たり前だと思っていたことが、Codexでは違う。Codexで便利だと思ったことが、Claude Codeでは別の形で実現されている。同じ作業を別のAIエージェントに頼むことで、自分の指示の曖昧さや、環境設計の偏りに気づくことがある。
これは、複数の社員に同じテーマを考えてもらうのに似ている。真田さん、宮本さん、黒川さんでは、同じ問いに対して見ている場所が違う。だからチームとして意味がある。
AIエージェントも同じかもしれない。
一人の優秀なAIに任せるより、複数のAIエージェントが同じ環境を共有している方が、判断が少し立体的になる。
もちろん、運用は複雑になる。ルールの正本管理、権限、機密情報、公開フロー。気をつけることは増える。だからこそ、無闇に増やせばいいとは思っていない。
それでも、Claude CodeとCodexの併用は、今のところかなり手応えがある。
まだ使い始めたばかりだ
とはいえ、私はまだCodexを使い始めたばかりだ。
わかったようなことを書くには早い。Claude Codeとの違いも、これからもっと見えてくると思う。得意な作業、苦手な作業、任せるべき仕事、任せない方がいい仕事。しばらく使ってみないとわからない。
ただ、最初の印象としてはかなり良い。
そして何より面白いのは、Claude Codeで積み上げたものが無駄にならなかったことだ。むしろ、別のAIエージェントに広げることで、自分たちが作ってきたものの汎用性が見えてきた。
我が社はこれからもClaude Codeを使う。Codexも使う。必要に応じて、他のAIエージェントも試すかもしれない。
その過程で何が起きたか、何に戸惑ったか、何が便利だったか、どこで失敗したか。これからも記録していきたい。
今回の記事は、その最初の一歩だ。
お問い合わせ
ご意見・ご相談などありましたらお気軽にどうぞ。